「作業単位を見てブランチ切り直し」を判断するとは?

 

「作業単位を見てブランチ切り直し」を判断するとは?

一言でいうと

「この変更、1つのPRでまとめていい?」を判断する力


まず前提(超重要)

ブランチ = 作業のまとまり

PR = 承認単位

👉
承認できないものを一緒にしない


切り直すべき典型パターン(ディレクター判断)

① 変更理由が2つ以上ある

❌ 悪い例(1ブランチ)

  • テキスト修正(クライアント指示)

  • CSS微調整(ついで)

👉 理由が違う = 承認も別

✅ 正解

  • feature/text-fix

  • feature/css-adjust


② マージタイミングが違う

❌ 悪い例

  • 今日入れたい修正

  • 来週リリース予定の対応

👉 まとめると判断できない

✅ 正解

  • 今すぐ用

  • 後日用


③ 影響範囲が違う

❌ 悪い例

  • トップページ文言

  • 共通CSS

👉 共通CSSは影響大

✅ 正解

  • ページ単位

  • 共通系は別ブランチ


④ 「戻す可能性」が違う

❌ 悪い例

  • A/Bテスト用修正

  • 確定仕様の修正

👉 片方だけ戻せない

✅ 正解

  • 戻す前提のものは別


⑤ PR説明が長くなる

❌ 危険サイン

  • PR説明が3段落以上

  • 「ついでに」「あと」「その他」

👉 もう分けるべき


切り直し判断の質問テンプレ(自分に聞く)

PRを見るとき、これを自問👇

  1. 理由は1つ?

  2. 今マージしていい?

  3. 影響範囲は同じ?

  4. 一部だけ戻せる?

👉
1つでも「No」なら 切り直し


作業者への正しい言い方(超重要)

❌ NG

「ブランチ切り直して」

✅ OK(理由付き)

「変更理由が2つあるので、
文言修正とCSS調整でPR分けてもらえますか?」

👉
人格否定ゼロ・判断理由明確


実務でよくあるシーン(超リアル)

ケース

  • PR内容:

    • トップ文言修正

    • フッター色変更

    • 不要タグ削除

ディレクター判断

「文言修正だけ今日入れたい。
他は別PRにしてください」

👉
ブランチ切り直し


レベル3の核心

  • コードを見てない

  • でも PRの良し悪しが分かる

  • 事故を未然に防ぐ

👉
これが 「現場を回せる」判断力

コメント

このブログの人気の投稿

既存のページから逆算してみる「企画意図」「主要施策」「ビジネスゴール」「KPI(想定される)」

優秀なwebディレクターがgoogle analyticsでよく使う、使える機能、チェックする項目

既存のページから逆算してみる共通の「構成」「目的」「技術ポイント」